Telecamere Occulte: Legittimo il licenziamento per giusta causa

10/05/2017

Con Sentenza 10636/2017, la Cassazione ha confermato la legittimitá del licenziamento per giusta causa di un dipendente ripreso a rubare da telecamere occulte.

La Corte di Cassazione ha statuito la piena legittimità del provvedimento espulsivo nei confronti del dipendente ripreso da telecamere occulte a rubare prodotti dagli scaffali del magazzino di un supermercato.

L'Installazione di telecamere occulte, ad opera di personale terzo ed indifferente all'organizzazione aziendale, non necessita di preventivo accordo con le rappresentanze sindacali, in quanto tali controlli sono diretti all'accertamento di comportamenti illeciti a tutela del patrimonio aziendale ed esulano dalla prestazione lavorativa del soggetto di interesse.

Tale sentenza a favore dell'azienda é pervenuta in quanto le attivitá legali e di indagine sono state svolte secondo criteri operativi e formali precisi e ben definiti. Ne riportiamo di seguito alcuni. 

Carattere di specificità
La contestazione era dettagliata, i video erano completi di data e ora e la telecamera occulta era posizionata nei luoghi in cui avvenivano i furti.

Non eccedenza nel controllo
 
La telecamera era posizionata in modo da riprendere lo scaffale sul quale erano riposti i prodotti.

Conferimento del mandato
Il mandato ai terzi indifferenti era completo e dettagliato. Tra gli elementi indispesabili ricordiamo il diritto da tutelare e l'elemento di fatto che giustifica l'incarico.
La società cliente intendeva infatti accertare gli autori di comportamenti illeciti di cui aveva avuto segnalazione.

Oggetto della registrazione
La registrazione delle immagini nei locali aziendali, integrava una ipotesi di cd. controllo difensivo occulto, attuato con modalità non peculiarmente invasive, e rispettose delle garanzie di libertà e dignità dei dipendenti, non avendo “ad oggetto l’attività lavorativa più propriamente detta ed il suo esatto adempimento”.

Continuitá del comportamento

La reiterazione della sottrazione dei prodotti in nove occasioni nell’arco di circa sei giorni era tale da indurre la parte datoriale a formulare una prognosi negativa circa il futuro adempimento delle obbligazioni di fedeltá e correttezza derivanti dal rapporto di lavoro subordinato.

Non applicabilitá Art. 4 
Tale sentenza conferma un consolidato orientamento giurisprudenziale, espresso anche nella 
Sentenza n. 3122 del 17/02/2015, ed esula quindi, dal campo di applicazione dell’art. 4 dello Statuto dei Lavoratori, dovendo ritenersi assolutamente legittima e idonea a giustificare il licenziamento intimato per giusta causa in coerenza coi dettami di cui all’art. 191 c.c.n.l.


Leggi il testo integrale (pdf, 6 pagine)


Hai degli asset di valore della tua azienda?
Noi possiamo aiutarti a proteggerli.